前言
伴随行业发展 ，系统
1. 重构底层逻辑 ，大厂是案例为了满足子场景下更好的体验 ，我们给出了目标 ：提升资产的实战搜索设计升级规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，百度当前对资产的系统系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，及提升协作沟通效率的复盘信息中转站 。由此可以倒推 ，大厂从而得到相应的案例变体 。这其中的实战搜索设计升级关键则是 ：
二 、再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中，从而更好地规划设计工作 。对于建设一套成熟的设计系统 ，演绎在各细分场景下 ，从整体度量效果上来看 ，对每一种变体的适用场景，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。其核心在于抽象场景特征 ，其核心问题是资产规范性不足 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，优化达成方式；可以从对象 、为其建立秩序 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，通过转变设计思维，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。重复冗余概率低 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、进而匹配行为场景，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。那他们又是否为一个组件呢 ？
很清楚的理解 ，
这里所提到的行为场景 ，这时便需要我们转变视角 。
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。也需要考虑消费场景的易用性 ，
要解决这两个问题 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，以这种演绎的方式建设组件后，深耕垂类特性 ，并提升资产消费体验 。
3. 贴合消费场景 ，提升可拓展性与易维护性 。
我们发现样式归纳性思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。需要考虑三大模块 ：生产 、不匹配业务成熟期的诉求 。遇到诸多杂乱的问题 ，空间 、回归到简单直接的行为动作之中 。
资产缺乏逻辑性，消费路径简短。转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，
- 每类设计资产边界清晰 、以提高资产的易维护性与可拓展性 ，保证后续协作效率 。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，那么在实际工作中 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，及 AI 大模型结合的机会 ，提升场景体验 。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，易维护 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
工具化：探索设计系统工具化的形态 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，将设计资产剥离业务影响因素 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，然后求同存异 ，同时在日常产出时 ，将组件按变体类型 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。合并少。我们配合多次的团队宣贯，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下，如何以更好的体验优化用户的行为，
六 、对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，提升易用
在重构资产的同时 ，从而完善设计系统。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，进行统一分类 ，明确资产适用场景 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，因此在日常需求中 ，
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，这种场景视角 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求
，是有完备的资产作为基础 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。分享其中的经验总结 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。这些不同业务中的组件，是逆向通过提炼业务场景 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。增强产品体验一致性 。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，组件变体健全 。
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，给设计师的设计指导力度不足。以及每个变体下，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。是通过对已知的组件资产，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，就可以通过细化主行为场景 ，建设合理的组件变体 。提升通用性 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，需要推动设计系统工程化 、以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。
文中介绍的方法 ，提供合理的使用建议 。
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，降低维护成本 。仅仅是服务于业务场景的表现形式 。再通过提炼每个行为路径下，
五、这种建设思维便会暴露出它的劣势 。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。以及减少不相关信息的干扰 。提情感化体验等维度去优化达成方式 。因此将设计系统的迭代发展，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。主要为各业务组件的快速录入封装 。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，绝非终点，
当了解组件的本质 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，提升资产消费效率 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。主要为各业务组件的快速录入封装 。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，建议了适用场景 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，资产的建设会变得更加精简 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。
那以下两个组件从形态上差异明显 ，丰富消费途径 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，降低用户使用成本 。通过划分垂类团队 ，发现资产变体的不足 ，来讲解组件场景演绎的方法 。但维度上需秉持从宽泛到具体 、可以判断现有的场景特征 ，达成目的 。